azulyblanco

Venezuela: el narcosantuario de las FARC

[investigación del diario El País] 

“La guerrilla colombiana de las FARC ha encontrado su santuario en la Venezuela de Hugo Chávez. Cuatro desertores y varias fuentes de los servicios de inteligencia y diplomáticos detallan la extensa y sistemática cooperación que determinadas autoridades venezolanas brindan a las FARC en sus operaciones de narcotráfico. Algunos desertan de la guerrilla colombiana porque se sienten traicionados por sus jefes, hundidos ante la percepción de que el caputalismo salvaje del narcotráfico ha suplantado el altruismo socialista que les impulsó a tomar las armas. Otros se van porque sienten necesidad de volver a la vida familiar. Y otros porque, de redepente, se convencen de que, si no huyen, morirán, como es el caso de Rafael, que desertó en septiembre tras año y medio operando en una de las bases de las Fuerzas fArmadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dentro de territorio venezolano.”

“Todo esto es verdad, explicó Rafael. El Ejército colombiano no cruza la frontera, y la guerrilla tiene un pacto de no agresión con los militares venezolanos. El Goberno venezolano deja a las FARC operar libremente porque comparten el mismo pensamiento bolivariano, y también porque las FARC pagan sobornos a su gente.”

“Lo que aseguran un diplomático europeo y diversas fuentes oficiales es que existe complicidad y compenetración de elementos importantes del Estado que preside Hugo Chávez en las actividades mafiosas y militares de la organización guerrillera más antigua del mundo. La conclusión a la que un diplomático europeo y todas las fuentes oficiales consultadas han llegado es que la complicidad es activa y constante en niveles operativos, en las zonas donde se despliega la actividad militar y narcotraficante, y más pasiva cuanto más alta es la esfera del gobierno venezolano, hasta llegar al presidente Chávez, al que ninguna fuente consultada -si siquiera en el anonimato más extremo- acusa de complicidad directa con el gigantesco negocio del narcotráfico colombiano. Lo que a esos mismos medios les cuesta creer es que no esté enterado del grado de colusión que hay entre sus fuerzas armadas y los altos mandos de las FARC. También dudan de que no esté enterado del grado de involucración de las FARC  en tráfico de cocaína. Este diario, pese a sus numerosos intentos, no logró obtener una reacción de las autoridades venezolanas a las declaraciones recogidas en este reportaje.Se sabía que, durante varios años, las FARC habían utilizado el lado venezolano de la frontera colombiana como refugio. Pocos dudan de que, si no fuera por la cocaína -la gasolina que alimenta la guerra colombiana-, las FARC se habrían extinguido como las demás guerrillas latinoamericanas nacidas durante la guerra fría. Lo nuevo que revelan los testimonios recogidos por este diario es lo extensa y sistemática que es la cooperación en Venezuela con la narcoguerrilla en cuanto al transporte de la droga por aire, tierra y mar; al suministro de armas, y la protección sobre el terreno que reciben de los sectores de las fuerzas armadas; y a la inmunidad legal de facto que les conceden elementos del Estado.Se trata de un negocio ilegal gigantesco. Transita por Venezuela el 30 % de las 600 toneladas de cocaína que se mueven anualmente por el mundo. Prácticamente la totalidad de la droga colombiana que sale por Venezuela tiene como destino Europa, con España y Portugal como principales puntos de entrada, y con un valor de mercado en las calles europeas por encima de los 10.000 millones de euros al año.

La infraestructura venezolana destinada al flujo de la cocaína ha crecido de manera exponencial -según las fuentes de inteligencia entrevistadas- durante los últimos cinco años de la presidencia de Hugo Chávez, cuya decisión de expulsar a la agencia antidroga norteamericana (DEA) de su país en 2005 fue celebrada tanto por las FARC como por sus socios en los carteles de droga convencionales. Como ha dicho Luis Hernando Gómez Bustamante, poderoso capo colombiano de la droga en manos de la policía de su país desde febrero, Venezuela es el tempo del narcotráfico. Un diplomático europeo con muchos años de experiencia en América latina expresó algo parecido de otra manera. El país bolivariano, socialista, antiimperialista ejemplar que pretende crear Chávez está en vías de convertirse en un Estado narco, del mismo modo que las FARC se han convertido en guerrilleros narcos. Chávez quizá no lo entienda, pero este fenómeno corroerá a su país como un cáncer. En cuanto al aspecto militar, o terrorista, de las FARC, lo que los desertores entrevistados sostienen es que las autoridades venezolanas no sólo dan protección armada al menos a cuatro campamentos guerrilleros fijos en su país, sino que también hacen la vista gorda a programas de enseñanza que operan dentro de los campamentos para la fabricación de bombas.”

“La colaboración se extiende supuestamente a la venta de armamento por las Fuerzas Armadas a las FARC; a proveer a miembros de la guerrilla con cédulas de identidad venezolanas, usando nombres falsos, y a los líderes de las FARC con pasaportes para que puedan viajar a Cuba y Europa, y a dejar que las FARC proporcionen entrenamiento militar a las Fuerzas Bolivarianas de Liberación. Las FBL, conocidas también como los boliches, son una guerrilla creada por el Gobierno de Chávez con el supuesto propósito de defender la patria en caso de invasión norteamericana.”

“El contacto de Chávez con las FARC, afirmaron las fuentes de inteligencia, se lleva a cabo a través de uno de los siete líderes máximos de las FARC, Iván Márquez, que también tiene una finca en Venezuela y que se comunica con el presidente a través de contactos con los altos mandos de los servicios de inteligencia venezolanos. Así lo explicó un desertor de las FARC que había ocupado un cargo propagandístico importante en la organización: Las FARC comparten tres principios bolivarianos con Chávez: la unidad latinoamericana, la lucha antiimperialista y la soberanía nacional. Las coincidenciass ideológicas llevan a la convergencia en el plano táctico.”

(La Nación, 30-12-07, Enfoques)

Chile moviliza tropas en la frontera con Bolivia  

 Noticias de último momento dan cuenta que tropas de despliegue rápido de la estructura militar Chilena, se han instalado sobre frontera con Bolivia. Por Carlos Manuel Acuña  La noticia no constituye una novedad para los observadores del problema, que siempre vaticinaron que frente a la crisis de nuestros vecinos bolivianos, los chilenos, brasileños y paraguayos intervendrían de alguna manera según evolucione el problema de segregación potencial de la zona oriental.

Según las fuentes consultadas, durante las últimas horas habrían llegado tropas venezolanas transportadas en aviones Hércules, tropas que se sumarían a las ya existentes en el territorio vecino lo que constituyó el elemento decisorio de la prevención militar de Chile.  La Argentina, cómo consecuencia directa del proceso de desmantelamiento militar que comenzó durante el gobierno de Menem y se profundizó y aceleró con el actual, no estaría en capacidad de hacer valer la presencia nacional en el problema que se avecina. Más aún, los argentinos nos comportaríamos cómo meros espectadores de un conflicto del que no deberíamos estar ausentes por múltiples razones. Entre ellas, cómo se dirigirá la avalancha de bolivianos que cruzarían la frontera hacia nuestro territorio, huyendo de un enfrentamiento, hecho que siempre sucede en estos casos. Algunos cálculos estiman en medio millón de personas a los probables refugiados, problema que debe enlazarse con la acción que desarrollan en la zona, dentro de la Argentina, grupos extremistas que no pueden ser controlados por la inexistencia de una estructura apta de inteligencia, circunstancia derivada de la intencionalidad oficial y la ideología que caracteriza al sector dominante en la reducida esfera de poder que rodea a Kirchner y toma las decisiones de fondo. 

Para algunos analistas, este conflicto potencial que en territorio boliviano se agudiza por momentos, especialmente por la falta de ductilidad de Evo Morales y el apoyo que recibe de su par venezolano, Chávez, extendería las consecuencias hacia otras fronteras. Brasil no se expondrá a perder el aporte energético que le llega desde el oriente boliviano y resulta vital para su economía industrial y por ende, también ejerce un permanente apresto militar para intervenir de acuerdo con la dirigencia política que resiste los planes indigenistas de Evo Morales. Esté o no esté Lula en la Presidencia en su carácter de miembro del Foro de San Pablo, el objetivo brasileño es un solo y siempre está signado por la coherencia.

Lo mismo podría decirse del Paraguay, donde el general Oviedo presentará su candidatura presidencial que tiene asegurada la victoria política, en tanto nadie duda cual será su orientación interna y la que adoptará frente a los problemas externos que crecen minuto a minuto. Los intereses en juego son innumerables. El gas que necesita Chile y Brasil, el petróleo que es apetecido por todos y cómo si esto fuera poco, el desarrollo de los acontecimientos deja planteado un nuevo escenario geopolítico donde Venezuela juega un papel preponderante y ofrece la contradicción de que su principal comprador de petróleo son los Estados Unidos, país donde el dictador Chávez pose una red de estaciones de servicio que forman parte de sus intereses personales.

De todos modos, Chávez comienza a estar jaqueado políticamente, su reforma Constitucional definida como el Socialismo del Siglo XXI podrá naufragar en las próximas elecciones y ya surgieron fisuras muy serias en su frente militar. Mientras todo esto sucede, nadie en el gobierno argentino sabe dar una definición expresa frente a lo que sucede, excepto la reducción sistemática del poder militar y la reducción, ya implementada y acentuada, del impedimento que significa la falta de información y análisis estratégico, factores que forman parte de cualquier sistema de inteligencia que se precie.Más aún, dentro de pocos días se acentuará el proceso de persecución ilegal a militares, aunque ésta vez se ampliará incluyendo a civiles.

En tanto la Argentina se entretiene - o la entretienen - en mirar hacia atrás, el resto de los vecinos y otros más lejanos, se preparan para un posible reparto de riquezas que va más allá de lo energético. Se extiende a la soja, a otros cultivos, a la producción de carne y a la posible modificación de los mercados que tanto necesitamos, un problema del que nuestras autoridades demuestran que también son totalmente ignorantes.  

(PyD, 07-Dec-2007)   

Situación actual de las papeleras 

Ayer se cumplió un año del piquete internacional que la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú realiza sobre el puente fronterizo que comunica a dicha localidad entrerriana con la ciudad uruguaya de Fray Bentos. Resulta sugestivo que, en este momento, el diario La Nación (19-11) haya destacado en una breve crónica que la consultora canadiense EcoMetrix, que realizó un trabajo sobre la papelera Botnia, -encargado por la Corporación Financiera Internacional (CFI) organismo dependiente del Banco Mundial-, informó que esta planta utilizará 13 químicos peligrosos.

Por eso, conviene consignar algunos párrafos del informe mencionado[1], que se encuentra en Internet, y que, contrariamente a lo que parece desprenderse de la noticia citada, evalúa positivamente el funcionamiento de la planta. 

“Los posibles impactos sociales y ambientales del proyecto Orion fueron asimismo evaluados y verificados en forma independiente a través de un Estudio de Impacto Acumulativo (Cumulative Impact Study, CIS) encargado por la Corporación Financiera Internacional (CFI). El CIS fue realizado por EcoMetrix Incorporated (EcoMetrix) y sus consultoras, SENES Consultants Limited (SENES) y Processys Incorporated (Processys), completándose dicho estudio en septiembre de 2006.”

 “A los efectos de asegurar la apropiada implementación de las principales recomendaciones realizadas en estos estudios de Impacto, Botnia y la CFI han elaborado y acordado un Plan de Acción Social y Ambiental (ESAP) para el proyecto Orion. La versión más actualizada del Plan de Acción Social y Ambiental se encuentra disponible en los respectivos sitios web de Botnia y de la CFI:

www.metsabotnia.com/es/default.asp?path=284,1530,1329,1056

www.ifc.org/ifcex/lac.nsf/Content/Uruguay PulpMills Bakground Docs” 

“La revisión que se presenta aquí está basada en información de primera mano y en una evaluación de la información proporcionada por Botnia, la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), la CFI y otras fuentes relevantes a la hora de preparar este informe.”

 “Asimismo, este informe de revisión se basa en las observaciones realizadas y la información recogida por el equipo de EcoMetrix durante una visita al sitio efectuada en agosto de 2007. Esta visita al lugar fue encabezada por Bruce Rodgers, M. Sc, Ing. de P., y Gwen Brice, B. Sc. El Ing. Rodgers fue el Gerente de Proyecto del equipo de EcoMetrix durante la elaboración del CIS, y Gwen Brice se desempeñó como Consultora senior, responsable de la evaluación socio-económica del CIS. Audrey Armour, PH.D., se desempeñó como consultora en temas relacionados con la evaluación social y Daryl Cowel, M.Sc., brindó asesoramiento en asuntos relacionados con el monitoreo de las plantaciones y las aguas subterráneas.” 

“En muchos casos, los requisitos mínimos identificados en el ESAP han sido excedidos. Lo más notable es la construcción programada de un cruce elevado sobre la Ruta 2 para aliviar el posible congestionamiento del tránsito. En unos pocos casos, se desarrollarán acciones adicionales con el fin de asegurar el resultado deseado del ESAP. Estas acciones incluyen lo siguiente:

-Plan de gestión de materiales peligrosos: dentro de los primeros 12 meses de arranque de la planta, Botnia ampliará la evaluación cualitativa de los riesgos posibles hacia una evaluación cuantitativa para aquellos incidentes que cuenten con el potencial de ocasionar un daño serio al medio ambiente.

-Plan de transporte: Botnia reconoce la necesidad de mejorar el sistema ferroviario para alcanzar estándares de seguridad modernos y promoverá la realización o implementación de dichas mejoras antes de que se produzca un aumento sostenido de los envíos ferroviarios de madera hacia la planta.

-Plan de gestión de residuos sólidos: Botnia continuará brindando apoyo a la intendencia local en lo relativo al diseño de un relleno sanitario mejorado o nuevo; y Botnia notificará y acordará con la CFI el destino final de todos y cualesquiera de los materiales de desecho peligrosos de modo de asegurarse de que el vertido de dichos residuos se realice conforme a las mejores prácticas internacionales.

-Plan de monitoreo de aguas subterráneas: Botnia continuará recogiendo e interpretando los resultados obtenidos en los sitios de monitoreo actuales; y en consulta con la CFI, Botnia realizará una evaluación adicional en base a riesgos a nivel ambiental y social, en función de la cual se determinará cualquier ampliación o modificación del programa de monitoreo actual.

-Monitoreo independiente del desempeño ambiental y social: Botnia incluirá los siguientes puntos en el programa de monitoreo ambiental: un ensayo periódico de toxicidad severa y crónica del efluente final; un estudio de delineación de la pluma del efluente luego del arranque de la planta; y la implementación de un detector móvil de TRS para el monitoreo en áreas que presentan preocupación, tales como el puente internacional.

-Mecanismos para reclamos del público: Dentro de los 30 días del arranque de la planta, Botnia se contactará con la DINAMA y la Comisión de Seguimiento con el fin de definir el enfoque para la gestión de reclamos serios o particularmente delicados que no hayan sido resueltos a través del mecanismo de recepción  de llamadas.

-Plan de divulgación pública: Botnia medirá los niveles de TRS en la estación de monitoreo entre la planta y la ciudad y exhibirá dichas mediciones en tiempo real en una pantalla digital en sus oficinas en Fray Bentos.

 Estado del Programa de Monitoreo Ambiental

Botnia y la DINAMA han elaborado programas de monitoreo ambiental por separado. Los detalles de dichos programas de monitoreo se encuentran explicados en la Acción 10 -Monitoreo independiente de desempeño ambiental y social. En resumen, estos programas de monitoreo son sumamente exhaustivos y exceden los compromisos identificados en el CIS. Los programas incluyen el monitoreo del efluente de la planta, las emisiones atmosféricas, la calidad del agua, la calidad de los sedimentos, los indicadores biológicos (plancton, invertebrados, peces), los parámetros meteorológicos, la calidad del aire, inversiones atmosféricas, aguas subterráneas, calidad del suelo, e indicadores terrestres (flora y fauna).

En conjunto, estos componentes del monitoreo brindarán un registro cuantificable de las emisiones de fuente (efluente, aire), la respuesta de los medios (agua, aire, suelo y aguas subterráneas) y respuesta biológica (animales acuáticos, flora y fauna). Los componentes del programa de monitoreo siguen protocolos ampliamente establecidos, lo cual ayudará en el diseño, análisis e interpretación. Por ejemplo, los programas de monitoreo de la calidad del agua, calidad de los sedimentos e indicadores biológicos son similares al programa de Monitoreo de Efectos Ambientales (Environmental Effects Monitoring, EEM) exigido a las fábricas de producción de pulpa de celulosa y papel en Canadá. Este programa EEM está vigente desde principios de los años 90 y brinda una muy buena guía técnica para la implementación del programa y el análisis de los datos del monitoreo. Asimismo, brinda una base de datos exhaustiva que sustenta la interpretación de los resultados de monitoreo.

Otros componentes del programa de monitoreo no tienen precedentes y por lo tanto deben interpretarse con especial cuidado. En particular, el monitoreo propuesto del comportamiento de las abejas y la calidad de la miel pueden ser mal interpretados ya que muchos factores que van más allá de la influencia de la planta podrían incidir en estos indicadores. El programa de monitoreo debe ser revisado periódicamente de manera tal de asegurarse de que brinda información precisa y significativa.”  

[Boletín Acción, 118]

[1]  EcoMetrix Incorporated. “Botnia SA, Planta de Celulosa Orion, Uruguay-Monitoreo independiente de Cumplimiento; RESUMEN EJECUTIVO, Noviembre 2007.

Brasil quiere un submarino atómico 

El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, alertó ayer sobre la necesidad de reforzar la seguridad en el país, tras el reciente descubrimiento de grandes reservas de petróleo frente a San Pablo. Pero el ministro sugirió que para esa misión Brasil debe contar con un submarino de propulsión nuclear, aunque descartó que Brasilia piense en la posibilidad de construir una bomba atómica. En el momento en que se tiene una gran riqueza nacional que está ubicada en el área del Atlántico es evidente que debemos estar preparados para protegerla, dijo el ministro. Esa protección no debe ser sólo para prevenir la invasión de cualquier país sino, inclusive, de acciones que puedan provenir del área del terrorismo, afirmó Jobim, en la apertura de la Cuarta Conferencia del Fuerte de Copacabana, que debate la seguridad entre Europa y Sudamérica. No piensen que vamos a proteger (las reservas) exclusivamente con navíos de superficie. Porque ese tipo de transporte puede ser localizado fácilmente hoy a través de instrumentos espaciales, alertó, al justificar su reclamo de un submarino nuclear.

El ministro enfatizó que el descubrimiento de la estatal Petrobras, la semana pasada, por el cual Brasil podrá abastecerse y exportar petróleo en los próximos años, profundiza la necesidad de completar en el país el ciclo de enriquecimiento de uranio para la producción de propulsores. Fue en ese momento cuando el funcionario descartó el uso de la energía nuclear para la fabricación de bombas. “

“Con todo, la posición de Jobim contrastó con las declaraciones del secretario de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa de Brasil, el general José Benedito de Barros Moreira, quien en una entrevista con TV declaró ayer: Brasil debe tener, en el futuro, la posibilidad de desarrollar una bomba nuclear. El funcionario de Defensa admitió que Brasil podrá en el futuro desconocer el Tratado de No Proliferación Nuclear que se firmó ya durante la democracia. Como la Argentina, Brasil ya posee tecnología para enriquecer el uranio, a través de centrifugadoras. Solo que de ahí a la producción de un artefacto atómico hay una distancia. Es la que el general Barros Moreira se propone saltar: Ninguna nación puede sentirse segura si no desarrolla la tecnología que la capacite para defenderse en caso necesario.

Barros Moreira es el funcionario encargado de dimensionar el reequipamiento que se precisa Brasil para garantizar la defensa de sus riquezas. Por nuestra riqueza, Brasil se tornó un blanco. El mundo carece de agua, de energía, de alimentos y de minerales. Por eso tenemos que colocar un candado fuerte que atranque nuestras puertas, concluyó.”

(Clarín, 16-11-07)

 Los Principios de Yogyakarta: imponer el homosexualismo como último capítulo de la reingeniería social anticristiana. 

Por Juan C. Sanahuja  

El miércoles 7 de noviembre la Misión Permanente de la Argentina ante las Naciones Unidas (New York), fue la anfitriona de una mesa redonda sobre los “Principios de Yogyakarta” organizada por Human Rights Watch y el Centro para el Liderazgo Global de la Mujer y copatrocinada por las Misiones Permanentes del Brasil y el Uruguay ante la ONU.  Los Principios de Yogyakarta son la “aplicación de las normas internacionales de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género”.

Como a principios de los 90 comenzó la reinterpretación en clave abortista de los derechos humanos que llegó a instalarse social y jurídicamente a fines de esa década, ésta es otra reinterpretación perversa de ese sistema internacional. Es decir, los derechos humanos en clave homosexual. Aunque la mesa redonda figura entre las actividades que “no entrañan juicio alguno ni aprobación por parte de la Secretaría de las Naciones Unidas”, (Diario de las Naciones Unidas, 06-11-07), si se tienen en cuenta el activismo gay del que hemos informado, es claro el empeño de los organismos internacionales de imponer el homosexualismo como una de las últimas piedras de la reingeniería social anticristiana. (Vid ref. de NG al pie). 

Entre los participantes estuvieron el director para Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino, Federico Villegas Beltrán; la directora del departamento de Derechos Humanos y Asuntos Sociales del Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño, Ana Lucy Cabral; y el miembro de la Comisión Internacional de Juristas, Philip Dayle. 

Los Principios de Yogyakarta 

Dice la información oficial: “Los Principios de Yogyakarta son una serie de principios sobre cómo se aplica la legislación internacional de derechos humanos a las cuestiones de orientación sexual e identidad de género, real o percibida. Los Principios ratifican estándares legales internacionales vinculantes que los Estados deben cumplir. Prometen un futuro diferente”.  

Los principios fueron redactados en una reunión de “un grupo de expertos en legislación internacional realizada en Yogyakarta, Indonesia, en noviembre de 2006”, casi todos funcionarios o ex-funcionarios de la ONU; y “su lanzamiento se celebró durante diferentes eventos que se llevaron a cabo de forma paralela a la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra en marzo de 2007”. Dicen los considerandos: (…)

“-Entendiendo que la ‘orientación sexual’ se refiere a la capacidad de cada persona de sentir una profunda atracción emocional, afectiva y sexual por personas de un género diferente al suyo, o de su mismo género, o de más de un género. -Entendiendo que la ‘identidad de género’ se refiere a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo (que podría involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios médicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que la misma sea libremente escogida) y otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el modo de hablar y los modales. (…)

-Reconociendo que existe un valor significativo en articular sistemáticamente la legislación internacional de derechos humanos de manera que se aplique a las vidas y experiencias de las personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género;

-Reconociendo que esta articulación debe apoyarse en el estado actual de la legislación internacional de derechos humanos y requerirá de una revisión periódica a fin de tomar en cuenta los desarrollos en esa legislación y su aplicación a las vidas y experiencias particulares de las personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género a lo largo del tiempo y en diversas regiones y naciones; (…)”. 

Como hemos aclarado otras veces no se trata de justificar abusos, malos tratos o cualquier atentado contra la dignidad de las personas, pero esto es radicalmente distinto a imponer el “estilo de vida homosexual” y obligar a los estados a legislar el mal llamado “matrimonio entre personas del mismo sexo”; a reconocer el supuesto derecho humano de las lesbianas a ser inseminadas artificialmente; a establecer medidas legales incompatibles con la libertad de los padres a educar, corregir y orientar a sus hijos, y con la libertad religiosa (sin ir más lejos la predicación de la Sagrada Escritura; la enseñanza del Catecismo de la Iglesia Católica), etc, como pretenden los Principios de Yogyakarta. 

Los “expertos” [algunos de ellos] 

-Maxim Anmeghichean (Moldavia), Asociación Internacional de Lesbianas y Gays-Europa. 

-Mauro Cabral (Argentina), Universidad Nacional de Córdoba/Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas. 

www.diario7.com.ar 10-Nov-2007   

Venezuela: auge del hampa, la cara oculta de la revolución

Por Moisés Naim 

“Mientras el mundo debate, entre el espanto y la admiración, los cambios que Hugo Chávez impone en Venezuela, otras transformaciones igualmente profundas pero menos visibles están ocurriendo en ese país. Venezuela se ha convertido en un importante centro de operaciones para las redes criminales que operan internacionalmente.  A estos traficantes extranjeros lo que más les atrae de Venezuela no es el mercado local; lo que les gusta son las excelentes condiciones que ofrece como base para el manejo de sus negocios criminales. Encrucijada entre Sudamérica, el Caribe, Norteamérica y Europa, la localización de Venezuela es ideal. ¿Fronteras? Largas, despobladas y porosas. ¿Sistema financiero? Grande y con controles gubernamentales fáciles de evadir para quienes necesitan hacerlo. ¿Telecomunicaciones, puertos y aeropuertos? Lo mejor que el petróleo puede comprar.

¿Niveles de corrupción de políticos, militares, jueces y policías? Venezuela ocupa un vergonzoso puesto número 162 en la lista de Transparencia Internacional, que clasifica a 179 países de acuerdo a su nivel de corrupción. ¿Ha mostrado el presidente Chávez algún interés en enfrentarse a estas redes internacionales en sus ocho años de poder? No mucho. Si bien esta situación ha sido hasta ahora invisible para la opinión pública mundial, no lo es para quienes combaten el crimen transnacional. A ellos no les interesa  ni Venezuela ni las políticas de Chávez, sino el hecho de que desde ese país se irradian al resto del mundo los tentáculos criminales de estas redes globales. Y los números hablan: en 2003 salieron de Venezuela 75 toneladas de cocaína; este año se estima saldrán 276 toneladas.

Antes, el principal destino era Estados Unidos y el Caribe; ahora es crecientemente Europa con paradas técnicas en países africanos como Guinea-Bissau, donde recientemente ha aparecido una comunidad de venezolanos y colombianos.Un alto funcionario policial holandés me comentó que él y sus colegas europeos pasan más tiempo en Caracas que en Bogotá, y que muchos de los principales jerarcas de los carteles criminales operan ahora -y con mayor impunidad y eficacia- desde Venezuela. Y los traficantes no son sólo colombianos: también hay asiáticos y europeos y hasta de Bielorusia, país al que el presidente Chávez ha prestado particular atención y visitado varias veces.

Venezuela también aparece en todas las listas de los paraísos para el blanqueo de dinero. Y el dinero se mueve desde Venezuela no sólo a través de transferencias electrónicas interbancarias: la combinación de jets privados, maletas llenas de dinero e inmunidad diplomática ha abierto nuevas posibilidades. Recientemente, un miembro de la llamada burguesía bolivariana o boliburguesía -el nuevo grupo de megarricos aparecido en los últimos años- fue descubierto en una aduana de Buenos Aires con al menos una de estas maletas. Descubierto, mas no detenido, ya que viajaba con un grupo de altos funcionarios del presidente Kirchner. Hace apenas unas semanas, en Uruguay se denunció un tráfico ilegal de armas y municiones iraníes facilitadas por venezolanos que intentaban así evadir el embargo impuesto a Irán por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Las guerrillas colombianas no parecen tener mayores problemas para obtener las armas que necesitan, muchas de ellas a través de Venezuela. Alguien se las vende. A los diamanteros les va igualmente bien. Venezuela está permitiendo el contrabando masivo de diamantes y el país debe ser expulsado del Proceso Kimberly, recomendaba un reciente informe de Global Witness y Partnership África. El proceso Kimberly es el mecanismo patrocinado por la ONU para luchar contra el contrabando de los llamados diamantes sangrientos. Venezuela está en la primera división del comercio ilegal de personas y es uno de los países que menos protección otorga a seres humanos traficados involuntariamente, especialmente mujeres.

También es un centro importantes de transbordo de ciudadanos chinos y de Oriente Próximo en ruta a otros destinos y quienes obtienen pasaportes venezolanos en cuestión de horas. Pero nunca gratis.

La gran profundidad de esta terrible historia es que, a pesar de las constantes denuncias del presidente Chávez en contra de la globalización, su revolución no ha podido evitar que Venezuela sufra sus peores consecuencias. Estas bandas criminales están globalizando Venezuela. Pero se trata de una globalización que depende de la corrupción, el crimen y la muerte. La historia oculta de Venezuela puede acabar siendo mucho más importante para determinar el futuro de mi sufrido país que el experimento de Hugo Chávez.”

(Ämbito Financiero, 8-11-07)  

HIPOTECANDO LA SERIEDAD DEL PAIS

Por el Dr. Alberto Scavarelli. (*)  

El gobierno uruguayo convocó a la firma de la "autorización ambiental de operaciones" para la planta de producción de pasta de celulosa finlandesa propiedad de Botnia. Informó que se habían cumplido plenamente todos los requisitos técnicos y legales y que tal decisión ya había sido comunicada a la empresa. Asisten entonces al evento programado, autoridades nacionales, las de la propia empresa venidas al efecto desde Finlandia, el intendente de Río Negro y numerosa prensa nacional e internacional. Con el evento en curso, sorpresivamente se comunica a los presentes la postergación sin fecha de la firma de la anunciada autorización ya comprometida. Esta súbita suspensión se operó a   pedido del gobierno de Argentina al de España, quién actúa como mediador ante la manifiesta inhabilidad de las partes en conflicto que requieren de un mediador y de viajar miles de quilómetros para  reunirse ya sea en Madrid o en New York, para poder establecer un diálogo, aunque seamos mucho mas que vecinos.

El mediador español puede solicitar la postergación que estime necesaria, es su tarea construir acuerdos, pero el estado uruguayo no puede violentar el orden jurídico y perjudicar a sus inversores si estos cumplieron con todo lo exigido. Si de pedir se trata el gobierno de Uruguay en tal caso debiera solicitar al mediador hispano, que el gobierno argentino, concrete acciones directas e inmediatas que pongan fin al insostenible bloqueo al que nos tiene meticulosa y eficientemente sometidos desde hace meses. Con este peligroso criterio suspensivo de ahora, el Tribunal de la Haya bien podría si no tuviera la jerarquía que tiene, pasar por encima a nuestros derechos y afectar nuestro orden jurídico como nación y por razones de conveniencia afectar el funcionamiento de la planta, aun cuando estén plenamente cumplidas todas las requisitorias administrativas y técnicas para su controlado funcionamiento.

El estado uruguayo ha sostenido desde siempre, que actuó dentro del orden jurídico internacional y en pleno ejercicio de su soberanía, por lo que no es posible que legítimamente se afecte la puesta en marcha de la inversión mas importante realizada en el país por inversores extranjeros, con esta sorpresiva excusa. Se trata de la primera de varias inversiones de su tipo. Otras esperan a conocer la conducta nacional al respecto, desde el triste precedente ya vivido hace unos meses por otra empresa similar que eligió plantear primero el tema al gobierno argentino, para ver si pueden instalarse en nuestro país, para luego hacer su anuncio desde Buenos Aires.

Uruguay es un estado de derecho, con autoridades sometidas al imperio de ley. Si se marcan exigencias para realizar una actividad lícita, promovida y protegida además por ley con un tratado de protección de inversiones, y esas condiciones impuestas se  cumplen a cabalidad como lo informa el propio gobierno, la administración no debe hacer otra cosa que habilitar su funcionamiento controlado. Esa es la clave de bóveda del sistema garantista en que se funda el accionar legal y constitucional de la nación. Estas marchas y contramarchas resultan muy graves. El gobierno uruguayo declaró un día que no negociaría con los puentes cortados. Nos pareció un exceso retórico, porque era su deber  negociar para lograr poner fin al ominoso bloqueo y restablecer las cosas a su natural estado de fraterna normalidad, entre dos naciones como las nuestras. Pero el gobierno nacional ahora cambia de criterio, y va a las antípodas de su propia posición: No solo negocia con los puentes que continúan bloqueados en plena proyección de la temporada turística que se inicia, sino que además, con los puentes cortados, dispones sobre la marcha retrasar a pedido argentino, una habilitación que ya no puede lícitamente demorar.

Si la mediación que tanto valoramos, requiere para su gestión que se postergue la habilitación y así anticipadamente lo consintiera el afectado, debiera entonces pedirse al gobierno argentino que simultáneamente cumpla con su deber y levante el ilícito y sostenido bloqueo al que somete al país desde hace meses por su omisión y por momentos aliento,   ante el desconcierto del gobierno uruguayo, que quedó condenado al aislamiento en la región. Se sigue por mal camino, pero ahora la situación es peor. La irracionalidad del piquete, pasa sobre derecho, genera condiciones, anuncia ocupar islas y el precedente  es entonces peligrosamente reservado, mas allá de que en pocos días el tema se resolviera. Pudo ser lógico postergar la habilitación y puesta en funcionamiento de la planta, hasta que se pusiera en funcionamiento la segunda toma de agua para abastecer Fray Bentos, prevista sabiamente para el caso de problemas de la   gigantesca planta industrial de pasta de celulosa y su puerto. Según se anuncia esta segunda toma, estará operativa en pocos días. Ese si era un fundamento compartible para postergar el inicio de la actividad. Pero el invocado es inadmisible, porque el cumplimiento de la ley y el ejercicio de la soberanía no pueden estar sometidos a conveniencias de procesos de mediación ni a solicitud de otro estado sin lógicos y creíbles   fundamentos a la luz de los precedentes inmediatos. Pero el inesperado argumento empleado para suspender  la oficialmente anunciada habilitación, fue por lo menos muy poco feliz.    Todos  - ministro incluido-  todos listos para firmar la habilitación y la prensa toda esperando en sala de periodistas para presenciar la conferencia de prensa que anunciaba el comienzo de actividad, quedaron en posición de absoluto fuera de juego Ese no debió ser ni el procedimiento, ni el fundamento. Lo sucedido afecta al país, su soberanía y su imagen internacional, una hipoteca que grava nuestro principal patrimonio: la seriedad.

Si la mediación requiere gestos, también corresponde pedir que sea a cambio del inmediato levantamiento de ilegal bloqueo al que se tiene sometido al país por la omisiva acción sostenida por meses del gobierno de Argentina, cuando ya no tiene excusa para no actuar de acuerdo a derecho, una vez pasada la elección. Estos sorpresivos y pasteurizantes cambios de posición del gobierno son los que preocupan al país y   no se entienden desde afuera, donde esta la inversión que el país reclama y necesita y que solo viene con tratados de protección de inversiones, porque desconfía de estas artificiosas e imprevisibles formas de actuar, ajenas a un país como el nuestro que siempre se caracterizó por su seriedad. Falto habilidad hasta para fundamentar la postergación, dejándonos ante la violencia de la soliviantada y preocupada población de Gualeguaychú que está en posición de pensar que todo es posible, incluso lograr demorar lo que legalmente no hay mas solución que habilitar, porque así funciona un estado de derecho. La planta comenzará a funcionar en cualquier momento, es inevitable que suceda.

No es lógico pensar que la demora en espera de realizar una reunión de tono político en la "periferia" de la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado, en Chile, tranquilice a  los activistas de Gualeguaychú y de pronto se conformen y vuelvan a sus cosas y a sus casas. No resulta claro si el gobierno argentino cambiará de actitud después de esa reunión y hará cumplir la ley liberando el transito en los puentes. Menos aun se sabe que pasará después del fallo de la Haya y como se hará para que todo vuelva a la normalidad si el gobierno argentino no esta dispuesto a hacer cumplir la ley. Por este lado del Plata y del Río Uruguay, entre tanto seguimos al tanteo, hipotecando una vez más nuestro principal capital: la seriedad y el prestigio internacional de la nación.-   

(*) Legislador Nacional    -  Partido Colorado  -  Uruguay.      

Víctimas del comunismo soviético: 30 millones 

“El presidente ruso, Vladimir Putin, se sumó ayer, seis meses antes de abandonar el Kremlin, a la condena de la represión política durante la era soviética.” “Con ocasión del Día de la Memoria de las víctimas de la repesión soviética, el líder ruso visitó en las afueras de Moscú un antiguo polígono de tiro (Butovo) donde más de 20 mil personas fueron ejecutadas y enterradas por la policía política del régimen comunista soviético (NKVD), precursora del KGB [éste último fue dirigido por Putin, antes de ser presidente].”

“La organización Memorial cifra en 800 mil las víctimas de la represión política soviética que aún están con vida en Rusia. La cifra incluye a los niños que perdieron a sus padres. Se puede considerar que hubo hasta 30 millones de víctimas. (...) señaló Arseni Roguinski, director de Memorial.”

“El defensor del pueblo, Vladimir Likin, pidió en fecha reciente que se retire de la Plaza Roja el mausoleo de Lenín, al que definió como iniciador del terror rojo a principios de los años 20 del siglo pasado.”

(La Voz del Interior, 31-10-07)